Автор статьи: Паршина Алина Павловна, студент магистратуры «Градостроительство», направление «Управление развитием территории»
Введение
Проблема нехватки территорий для традиционных захоронений в российских городах приобрела особую актуальность в последние десятилетия, что обусловлено быстрым увеличением численности населения, урбанизацией и ростом транспортных потоков. Типичная картина крупных российских городов характеризуется значительным количеством традиционных кладбищ, большинство из которых расположено внутри плотной городской застройки, что препятствует дальнейшему развитию территории и оказывает негативное воздействие на экологическую обстановку.
Например, город Омск, являясь крупным административным и экономическим центром Западной Сибири, сталкивается с острой нехваткой свободных территорий для новых захоронений. Большинство городских кладбищ перегружено. Расширение их границ ограничено особенностями рельефа местности и наличием промышленных предприятий поблизости. Одновременно растет общее недовольство жителей состоянием старейших кладбищ, запущенных и неудобных для посещения.
Причина данной проблемы кроется в отсутствии своевременных управленческих решений, игнорировании изменений в образе жизни горожан и отставании городских инфраструктур от потребностей современного общества. Государственные органы не успевают оперативно реагировать на появление новых технологий и социокультурных практик, таких как массовые кремации, хотя они могли бы стать одним из эффективных инструментов трансформации городской среды.
Массовая кремация известна человечеству с древности, однако на современном этапе эта практика распространена преимущественно в столичных и крупных городах. Между тем ее эффекты очевидны: минимальный расход территории, высокая скорость обработки и гигиеничность. Тем не менее на пути массового внедрения кремации в российскую действительность стоят как административные, так и культурные преграды, низкий уровень осведомленности населения и юридическая неопределенность.
Цель данной работы – всесторонне рассмотреть и оценить эффективность интеграции кремационных практик в урбанистическую структуру Омска, выявить влияние таких практик на трансформацию городской среды и предложить комплексные меры по совершенствованию городской инфраструктуры. Особенное внимание уделяется социальному принятию, экономике, экологическим аспектам и правовым механизмам, необходимым для нормализации процедур массовой кремации.
Основная часть
Исторически сложившаяся кладбищенская инфраструктура в большинстве российских городов устарела и морально и физически. Постоянный рост численности населения и миграция усиливают дефицит территорий для захоронений. Одна из ключевых задач сегодня – оптимизировать использование имеющихся территорий и минимизировать ущерб, причиняемый экологии и городской среде.
Интеграция кремационных практик в градостроительную структуру Омска положительное скажется на устойчивости городской среды, решит проблему дефицита территории и улучшит качество жизни горожан.
Город основан в 1716 году как крепость Омской линии обороны Российской империи. Изначально население состояло преимущественно из военных поселенцев и казаков, занимающихся охраной границы и торговлей.
Демография. До середины XIX в. численность населения была низкой – всего несколько тысяч человек. Город развивался медленно, будучи военным форпостом.
Захоронения и кладбища. Первоначально было два основных кладбища: одно – возле крепости (сегодня территория исторического центра), другое – за пределами крепостных стен. Кладбища были небольшими, рассеянными вдоль реки Иртыш и границ оборонительных сооружений [В. В. Чеченева].
Индустриализация и аграрная реформа (конец XIX – начало XX вв.)
Рост населения Индустриализация привела к значительному притоку мигрантов, привлеченных строительством железных дорог, развитием промышленности и торговли. Население увеличилось многократно: примерно с 10 тыс. до 100 тыс. человек к началу XX в.
Изменение структуры захоронений. Появились новые крупные общественные кладбища: Крестьянское кладбище, расположенное на окраинах города, Заозерское кладбище и некоторые приходские кладбища при храмах. Возникла необходимость строительства новых некрополей вне центральной части города.
Советская эпоха (1917–1991 гг.)
Радикальное изменение демографии. Омск становится крупным промышленным центром Сибири. Численность населения резко возрастает, к концу 1930-х гг. в городе проживает около полумиллиона человек, а к концу советского периода – более миллиона.
Нехватка площадей для захоронений. Интенсивная урбанизация и отсутствие централизованной политики привели к быстрому заполнению существующих кладбищ. Появляются специализированные военные мемориалы, массовые братские могилы жертв репрессий, зоны массовых захоронений времен Великой Отечественной войны. Несмотря на увеличение площади кладбищ число мест стремительно сокращается из-за высокого уровня рождаемости и смертности.
Постсоветский период (1991–2024 гг.)
Новые тенденции заселенности. Население стабилизировалось на уровне чуть менее миллиона человек. Темпы прироста снизились благодаря снижению миграционного потока и естественной убыль населения.
Переполнение кладбищ. Несмотря на стабилизацию численности существующее кладбище-поле уже давно исчерпало свои ресурсы. Многие кладбища закрыты для новых захоронений, открыты лишь участки для родственных погребений. Новые кладбища строятся далеко за городом, на периферии урбанизированных территорий.
Современная ситуация (2024 г.)
Общее положение. Сегодня площадь населенных пунктов Омска практически достигла своего предела, однако потребность в расширении площадей для захоронений остается актуальной. Для компенсации дефицита свободных участков предлагаются следующие стратегии:
- организация семейных колумбариев;
- использование современных технологий переработки отходов жизнедеятельности и внедрение инноваций в сфере ритуального обслуживания;
- оптимизация оказания транспортных услуг по доставке участников церемоний захоронения на удаленные кладбища.
Современный Омск столкнулся с серьезными проблемами, связанными с нехваткой земельного ресурса для обустройства мест захоронений. Традиционная система расселения, сложившаяся в советский период, перестала отвечать запросам современности. Сегодня нужны разработка инновационных способов утилизации трупов, создание новых типов коллективных кладбищ, переосмысление концепции сохранения памяти предков и формирование этических оснований в области отношения к процедуре погребения и телу усопшего.
Интервью и анкетирование. Проведено исследование общественного мнения жителей Омска о кремации. Опросом охвачено 293 респондента в возрасте от 18 до 70 лет разных вероисповедания и уровня образования. Полученные результаты опроса говорят о том, что большинство респондентов положительно относится к такому виду погребения (рис. 1).
85 % участников опроса, имеющих положительное мнение о данном способе погребения, отметили, что считают кремацию более прогрессивным и экологичным способом. Респонденты, выразившие непринятие данной процедуры, обосновали свое мнение тем, что это противоречит их религии или культурным традициям.
Следует отметить, что существенное влияние на выбор вида погребения оказывает именно вероисповедание. Основные религии относятся к кремации по-разному. Религиозные культы, существовавшие в истории человечества, попеременно запрещают кремацию, терпят ее, разрешают или предписывают. Многие считают кремацию более достойным процессом погребения, чем самопроизвольное биологическое разложение тела в почве. Так, учитывая прежде всего рациональные причины, Русская православная церковь (РПЦ) в лице Патриарха всея Руси Алексия II признала, что кремация как способ захоронения не противоречит православным канонам, хотя и не приветствуется. На закрытом синоде РПЦ было принято решение не препятствовать распространению кремации в России. В соответствии с указаниями патриархии в настоящее время православные священники официально проводят отпевания во всех крематориях страны.
56 % респондентов считают, что строительство крематория может положительно повлиять на имидж города, что свидетельствует о поддержке идеи модернизации городской инфраструктуры (рис. 2). В целом результаты опроса указывают на то, что значительная часть населения Омска поддерживает идею строительства крематория и видит в этом шаг к улучшению городской среды.
Результаты опроса показывают, что большинство респондентов (66 %) предпочитают кремацию как способ захоронения, что свидетельствует о высоком уровне принятия этого метода в обществе. Традиционное захоронение в гробу выбрало значительно меньше участников (14 %), что может указывать на изменение культурных и социальных норм в отношении похоронных обрядов. Чуть больше десятой части респондентов (12 %) оставили выбор способа захоронения на усмотрение родственников, что может быть связано с отсутствием четких предпочтений или желанием предоставить свободу выбора близким. Небольшая часть респондентов (8 %) затруднилась с ответом, что может говорить о неопределенности или недостаточной информированности по этому вопросу (рис. 3).
Таким образом, большинство участников (85 %) положительно относятся к кремации как к виду погребения, считая ее более прогрессивным и экологичным способом. Несмотря на наличие респондентов, отвергающих кремацию по религиозным или культурным основаниям, значительная часть населения (56 %) поддерживает идею строительства крематория, видя в этом шаг к улучшению имиджа города и модернизации городской инфраструктуры.
Экспертный анализ. Оценивались финансовая выгода и социальная реакция.
Кремация – наиболее прогрессивный метод погребения, имеющий ряд объективных преимуществ перед традиционным захоронением. Одним из них является экономия расхода земли. Ярким примером может служить крематорий в Новосибирске. За время его работы в городе удалось сэкономить 250 га земли, где могли бы разместиться 6 кладбищ. Кремированные останки не требуют большого участка для захоронения, урну с прахом можно размещать в колумбарии или подзахоронить в могилу к родственнику. Для захоронений урн с прахом не существует ни санитарных ограничений, ни ограничений по размеру родственной могилы.
Экологическое преимущество заключается в том, что процедура кремации проводится при температуре от 870 ºС до 1150 ºС. Под ее воздействием уничтожаются любые, даже самые опасные возбудители болезней. Основные выбросы крематория состоят из диоксида азота, оксида углерода и твердых частиц – то же выбрасывают в воздух автомобили, промышленные предприятия и теплоэлектростанции [Н. М. Затолокина, А. Ю. Рябцева]. Экологи утверждают, что выбросы от крематория вредны для окружающей среды, однако они сравнимы с загрязнениями от оживленной автотрассы. С помощью новейших технологий конструкция печи оборудуется фильтрами высокой степени очистки, позволяющими минимизировать попадание загрязняющих веществ в окружающую среду, а срок минерализации тела сокращается с 50 лет до 2 часов. Крематории не производят сливную воду и тем самым не загрязняют подземные воды ни химически ни биологически, как это происходит на традиционных кладбищах, когда в водное русло попадают продукты трупного распада из-за размытия частей грунта дождями и подземными водами.
Стоит принять во внимание, что процедура кремации является более экономичной в финансовом плане, она обходится родственникам значительно дешевле, чем традиционные похороны. Стоимость кремации в Новосибирске в 2024 г. составляла в среднем 32 тыс. рублей, в то время как захоронение тела в гробу обходилось в среднем в 130 тыс. рублей (цены на кремацию и традиционное захоронение рассчитаны на сайте новосибирской похоронной службы https://nsk.ritual.ru/tseny/kalkulyator/). В Омске нет действующих крематорием, поэтому омичам приходится обращаться в те регионы, где крематории уже функционируют, например в Новосибирск, Барнаул или Челябинск. При этом к затратам на кремирование добавляются еще затраты на транспортировку и прочие услуги.
Еще одним преимуществом, по сравнению с традиционным захоронением, является эстетичность погребения праха. Осуществление погребальных традиций в случае кремации возможно при участии представителей разных конфессий. Погребение праха может происходить на кладбище при крематории, если такой возможности нет, то можно захоронить прах на традиционном кладбище. Стоит отметить, что огражденные и охраняемые традиционные кладбища страдают от вандализма, когда разрушают и портят надгробия и памятники. В случае кремации это практически невозможно, особенно если прах захоронен на специальном кладбище при крематории.
Преимущества кремации очевидны. К недостаткам можно отнести субъективное неприятие данной процедуры и объективное отсутствие крематория. Социальные и культурные барьеры играют значительную роль в восприятии кремации как метода погребения. В различных культурах и сообществах существуют устоявшиеся традиции и обычаи, которые могут оказывать влияние на отношение людей к этому процессу (рис. 4).
Несмотря на высокий уровень поддержки кремации, 8 % респондентов указали на религиозные убеждения как на барьер для выбора этого метода. В некоторых религиях кремация считается неприемлемой, так как она противоречит традиционным представлениям о почитании тела и загробной жизни. Это подчеркивает важность уважения к религиозным традициям и убеждениям, которые могут оказывать значительное влияние на выбор метода захоронения.
Еще 8 % респондентов отметили культурные убеждения как препятствие для принятия кремации. В различных культурах существуют кремация воспринимается традиционно негативно в силу того, что она ассоциируется с неуважением к усопшему или с другими негативными коннотациями. Эти культурные барьеры могут затруднить внедрение новых практик, даже если большинство людей открыто к изменениям. Для преодоления перечисленных препятствий необходимо проводить образовательные мероприятия, направленные на разъяснение преимуществ кремации и развенчание мифов, связанных с ней.
Результаты исследования
Установлено, что интеграция кремационных практик оказывает существенное влияние на состояние городской среды Омска. Значительно снижено давления на городские территории: среднее количество занимаемого кладбищем участка уменьшается вдвое при переходе на кремацию. Улучшается экологическая обстановка, поскольку отсутствует угроза загрязнения почвы и подземных вод, снижается риск возникновения инфекций. Сокращаются затраты на содержание кладбищ: уборка, охрана, ремонт ограждений обходятся дешевле при проведении кремации. Повышается уровень доступности к местам захоронения [Н. Г. Абросимова, К. С. Карпова].
Тем не менее выявлены некоторые негативные моменты. К ним относятся психологическое непринятие среди старшего поколения, недостаточно развитая инфраструктура, что выражается в отсутствии оборудованных мемориальных комплексов.
Рациональное внедрение кремационных практик приносит значительную пользу городской среде Омска. Однако существуют препятствия, которые необходимо преодолеть. Поэтому предложен ряд мер:
- информирование населения о преимуществах кремации;
- строительство специализированных мемориальных комплексов и зон отдыха на местах упраздненных кладбищ;
- совершенствование правовой базы, упрощающей процедуру оформления документов на проведение кремации.
Заключение
Исследование, посвященное интеграции кремационных практик в урбанистическую структуру Омска, завершилось важными выводами и предложениями, которые могут оказать значительное влияние на развитие города в ближайшем будущем.
Во-первых, установлена высокая эффективность кремации как способа решения проблемы дефицита территорий для традиционных захоронений. Высвобожденные сотни гектаров земель могут быть использованы для организации парков, спортивных площадок, медицинских учреждений и других полезных объектов городской инфраструктуры.
Во-вторых, подтверждена экономическая целесообразность кремации: затраты на содержание кладбищ многократно превосходят расходы на работу крематориев, что оправдывает переключение на этот вид погребения с позиций финансовой выгоды.
В-третьих, опрос общественного мнения показал, что интеграция кремационных практик не противоречит интересам большинства жителей Омска: подавляющая часть населения готова принять этот метод захоронения как приемлемый и удобный.
Отмечается необходимость изменения нормативно-правовой базы, которая в настоящий момент препятствует быстрому и эффективному внедрению кремации в практику. Должны быть внесены поправки в законодательство, регламентирующее регистрацию и хранение урн с прахом, введены льготные тарифы для граждан, выбравших кремацию, и установлены минимальные строительные нормы для новых крематориев.
Важным фактором оказалась готовность властей идти на переговоры с населением и бизнесом для запуска совместных проектов по созданию мемориальных парков и колумбариев. Положительный опыт таких проектов в Москве и Екатеринбурге показывает, что правильное юридическое сопровождение и грамотная реклама способны ускорить переход на новые формы захоронения.
Главный вывод исследования заключается в том, что без интеграции кремационных практик Омск вскоре столкнется с тяжелым кризисом в области ритуальных услуг, ведущим к дестабилизации социальной и политической обстановки. Необходимы оперативные меры по развитию новой инфраструктуры, подготовке квалифицированных кадров и созданию благоприятного информационного фона.
В контексте тематики исследования целесообразно сосредоточиться на изучении международного опыта и экстраполяции наиболее удачных решений на российское социально-экономическое поле. Интересны также вопросы психологической адаптации населения к новым видам погребения и изучение влияния этого явления на экологическую обстановку в целом.
Библиографический список
Чеченева В. В. Исторические науки и археология. Погребение и похоронное дело в период от крещения Руси до 1990-х годов: историко-правовой аспект // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2023. Vol. 6-2 (81). С. 50–53.
Затолокина Н. М., Рябцева А. Ю. Кремация, как современный и инновационный способ погребения // Вектор ГеоНаук. 2018. № 3. С. 80–82.
Абросимова Н. Г., Карпова К. С. Модернизация сферы ритуальных услуг в новых реалиях потребительского поведения». Новые вызовы для менеджмента во времена неопределенности // Российские регионы в фокусе перемен: сб. трудов конф. Екатеринбург, 2023. С. 460–461.
257
0
Комментарии (0)