29.01.2016

Трансдисциплинарное усиление методов территориального планирования

Автор статьи: Владимир Стефанович Мокий, доктор философии, профессор. Директор АНО «Институт трансдисциплинарных технологий». Член КБРО «Союз архитекторов России», член КБРО «Российское философское общество».


В г. Нальчике 30 января 2016 года завершилась работа IX семинара градостроительных планировщиков России.

В этом году для обсуждения специалистов была предложена тема «Совершенствование инструментов территориального планирования». С докладами на семинаре выступили специалисты из городов Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Ростова-на-Дону, Нальчика. Организаторы построили работу таким образом, чтобы докладчики охватили весь спектр проблем территориального планирования: от уровня сельского поселения до крупных городских агломераций. Участники семинара получили исчерпывающую информацию об изменениях в законодательстве РФ, касающихся вопросов теории и практики территориального планирования в РФ; о ходе работ по совершенствованию Федеральной государственной информационной системы территориального планирования и т.п. Логическая последовательность докладов и высокий профессиональный уровень их содержания сформировал у участников семинара уверенность в том, что сложные проблемы территориального планирования на местах способны решаться в ходе работ по территориальному планированию крупных городских агломераций, агломерации России.

На общем высокопрофессиональном фоне докладов следует особо выделить на первый взгляд риторические вопросы, которые задали себе и присутствующим два докладчика: А.Н. Береговских (генеральный директор Института территориального планирования «Град», г. Омск) и А.М. Бояринов (заместитель директора по научной работе ГАУ РО «Региональный научно-исследовательский институт градостроительства» – главный архитектор, г. Ростов-на-Дону). Суть этих вопросов предлагает градостроительным планировщикам посмотреть на свою профессиональную деятельность через призму гражданской и человеческой ответственности.

Так, например, А.Н. Береговских уже не первый раз обращает внимание градостроительных планировщиков к теме качества жизни и качества городской среды. «Вполне возможно, – рассуждает она, – что результатом комплекса документов управления развитием территорий станет идеально спланированный город без пробок, с достаточным количеством детских садов и заводов. Но захотят ли в таком городе жить люди? Будет ли в таком городе присутствовать красота и жизнь?». В свою очередь, представляя материалы по пространственному планированию г. Ростова-на-Дону и Южного региона России, А.М. Бояринов обратил внимание на необходимость дополнительного методологического обоснования результатов территориального планирования. «Важно быть уверенным в том, что очевидные сегодня решения в этой области не послужили бы причиной серьёзных социально-экономических и иных проблем в будущем», – сказал он.

Эти, на первый взгляд, трудно разрешимые проблемы известны специалистам из других областей человеческой деятельности. Сегодня уже не встретишь чисто медицинской, экономической или технической проблемы. Современный градостроительный планировщик обязан принимать во внимание заключения специалистов точных, общественных и естественных наук. Он вынужден вступать с ними в профессиональные отношения, по сути, построенные на доверии к содержанию их заключений. В таких условиях они вынуждены полностью полагаться в своей работе на требования кодексов, приказов, инструкций и рекомендаций. Но вопросы, которые озвучили два докладчика, свидетельствуют о желании специалистов иметь в своём методологическом «арсенале» такие методики, которые позволили бы им самим проводить комплексный системный анализ риска предлагаемых комплексных решений территориального планирования. Создание таких методов и методик является само по себе сложной научной задачей. Решением таких задач занимаются специалисты – методологи. В этой связи следует обратить внимание градостроительных планировщиков, а также специалистов в области государственного и муниципального управления на наличии в России таких методов и методик. Речь идёт о методологии трансдисциплинарного подхода. Этот подход с середины 80-х годов XX века активно развивается на базе многолетнего практического опыта междисциплинарных отношений специалистов при решении сложных многофакторных проблем.

Важно отметить, что метод трансдисциплинарного подхода и метод территориального планирования используют одно и то же понятие – «упорядоченная среда». И в том, и другом случае необходимо получить ответы на четыре вопроса: какова организация этой среды, её внутренняя структура и порядок пространства, предполагаемого к освоению или развитию; каковы естественные размеры, позволяющие среде сохранять свою структуру; какова методика исследования и освоения этой уже заранее упорядоченной среды; какова методология анализа риска принимаемых решений в такой среде. Некоторые докладчики на семинаре сообщали, что в рамках своих проектов по территориальному планированию они пытались брать за основу размеров среды искусственные ограничители, например, зоны покрытия сотовой связи. Другие докладчики заметили существование просматривающейся естественной закономерности размеров, которая делила среду на сеть с размерами ячеек в 400 км и т.п.

Трансдисциплинарная модель пространственной единицы порядка

Трансдисциплинарная теория и методология пытается дать научное объяснение внутренней структуре и размерам упорядоченной среды. Для этого она отсылает градостроительных планировщиков к знаниям биологии, антропологии и экологии. Так, например, известно, что человек – это, прежде всего, представитель биологического вида, а затем уже житель населённого пункта. Существование биологических видов на планете сводится к осуществлению направленного преобразования её материи (вещества и энергии).

14 тысяч лет назад в ходе неолитической революции возник подвид человека, получивший название «человек осёдлый». Именно этот подвид человека в непрерывной природной среде стал формировать так называемую географическую среду – среду собственного обитания. Одним из основных процессов в этой среде стал процесс урбанизации, разворачивающийся во времени от первобытных поселений к крупным городским агломерациям современности. Следовательно, человеческое поселение во все времена играет роль естественного структурного механизма, позволяющего людям устойчиво развиваться и исполнять своё предназначение как биологического вида. В силу этого обстоятельства поселение должно непременно воплощать в себе элементы естественной внутренней структуры или порядка природной среды. При этом пространственные фрагменты такой среды должны соответствовать её естественным размерам, предполагающим их увеличение или уменьшение в рамках строгой матрицы размеров. В противном случае среде не удастся обеспечить сохранение своей структуры и своего порядка при уменьшении или увеличении пространства среды. Как следует из этих рассуждений, естественные основы поселения кроются не в области психологии и социологии, а в области философии и естественных наук. Это означает, что несоответствие организации, обустройства и размеров поселения или крупной городской агломерации естественным требованиям будет, в большей мере, как предупреждает А.Н. Береговских, лишать город естественной красоты и жизни, а также непременно станет источником, как предполагает А.М. Бояринов, причиной серьёзных комплексных проблем в будущем.

В биологии и экологии фрагментом территории, который вмещает в себя естественный структурный механизм, позволяющий биологическим объектам, включая человека, осуществить своё предназначение, является биогеоценоз. Биогеоценоз – это особая, согласованно организованная форма существования организмов и окружающей среды. Биогеоценозы земного шара образуют собой биогеоценотический покров. Фрагменты такого покрова, кратно уменьшаясь, находят своё наглядное отображение в структуре такыров (фрагментов высохшей почвы). Логично предположить, что поселение в зависимости от базовой численности людей будет стремиться расположиться в естественных границах территории конкретного биогеоценоза.

Для моделирования разноуровневой или разноразмерной структуры пространственных фрагментов территории применяется трансдисциплинарная модель пространственной единицы порядка.

Структуры такыров (фрагментов высохшей почвы) и их трансдисциплинарные модели пространственной единицы порядка

Основой модели служат четыре пространственных фрагмента, которые своим расположением относительно друг друга, собственно говоря, демонстрируют эту самую «единицу порядка». Размеры пространственных фрагментов этой модели соответствуют размерам естественных фрагментов биогеоценотического покрова планеты. Эксперименты, которые многократно проводились в научных лабораториях Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Московского государственного строительного университета, Кабардино-Балкарского государственного университета с использование тест-объектов биологической и небиологической природы, показали, что результаты формирования и развития этих тест-объектов достоверно отличались в каждом из этих фрагментов. На основании этих результатов были сделаны выводы, которые имеют отношение к решению проблем территориального планирования. Так, процессы с участием тест-объектов биологической и небиологической природы, проходившие в левых фрагментах модели (I-II), стремились воспроизвести эталонные (нормативные) характеристики собственных параметров. Процессы в правых фрагментах модели (III-IV) стремились воспроизвести реальные характеристики собственных параметров, то есть оказались максимально чувствительными к изменениям окружающей среды. Результаты процессов в нижних фрагментах модели (II-III) наглядно проявлялись в количественных параметрах объектов. Тогда как результаты процессов в верхних фрагментах модели (I-IV) проявлялись в качественных характеристиках объектов, влияющих на их свойства. Важно отметить, что в реальных условиях природной среды каждая зона отличалась скоростью и интенсивностью естественной природопреобразующей деятельности. Таким образом, было показано, что каждый фрагмент пространственный модели, по сути, является зоной естественной функциональной принадлежности. Размеры этих зон как фрагментов пространственной модели укладываются в матрицу естественных (природных) размеров, проявление которой обнаружил в проектах пространственного развития А.М. Бояринов.

Фотографии различных участков территории демонстрируют их индивидуальные особенности, которые задаются различными факторами физической, химической и иной природы. Эти особенности проявляются в разноуровневой и разноразмерной структуре пространственных фрагментов территории, имеющих конкретные естественные размеры.

Применительно к структуре такыров, показанных на фотографиях, их моделирование трансдисциплинарной моделью пространственной единицы порядка будет иметь соответствующий вид. А это значит, что условием, позволяющим градостроительному планировщику убедиться в том, что он учитывает индивидуальные особенности территории городского поселения и городской агломерации, будет являться всестороннее обоснование их территории трансдисциплинарной моделью пространственной единицы порядка. На базе такой модели появляется возможность обосновать соответствие расположения объектов промышленности, энергетики, транспорта и связи, рекреационных объектов и спальных зон, детских садов, школ и вузов зонам естественной функциональной принадлежности биогеоценоза, обосновать структурную насыщенность или разреженность таких зон и т.п. Это обстоятельство будет иметь принципиальное значение в вопросах анализа риска от реализации планов территориального планирования, выполненных по существующим стандартам. Так как эти стандарты не учитывают естественных факторов, то эти факторы в будущем могут значительно снизить ожидаемую эффективность от территориального планирования. Привязка модели к карте поселения, города, региона осуществляется посредством анализа очевидной информации его ряда искусственных и естественных параметров.

Вероятно, что инстинктивное ощущение соответствия «естественным нормативам» по месторасположению и размерам существующих поселений, расположенных в горных ущельях КБР, служат основной причиной нежелания местной администрации проводить работу по территориальному планированию и пространственному развитию. Именно эту проблему поднимали на семинаре В.В. Макаров – руководитель творческой мастерской «ТАММАК», член КБРО «Союз архитекторов России», почётный архитектор России и Ю.С. Логоватовский – председатель КБРО «Союз архитекторов России», заслуженный архитектор КБР в докладе «О градостроительных проблемах в Кабардино-Балкарской Республике». Это предположение было практически доказано в 2005 году в результате совмещения трансдисциплинарной модели пространственной единицы порядка с административной картой территории КБР.

Схема демонстрирует, что месторасположение населённых пунктов и их размеры формировались естественным образом, но с учётом естественной «такыризации» территории. Так, размеры сельских населённых пунктов или их функционально самостоятельные фрагменты, располагающиеся вдоль рек и дорог, не превышают трёх километров. Размеры городов (районных центров) не превышают шести километров. Размеры столицы и центральных городов (Нальчик, Прохладный) не превышают двенадцати километров. Важно отметить, что каждый населённый пункт располагается на территории собственного такыра (биогеоценоза). Результаты этого исследования позволяют иначе взглянуть на проблему территориального планирования как в плане прогнозирования предельных размеров соответствующих населённых пунктов и их дальнейшего территориального развития, так и в плане обоснования нормативной численности их населения.

Схема структурного размещения населённых пунктов КБР с учётом трансдисциплинарной модели пространственной единицы порядка

Важно отметить, что территориальное планирование, как правило, касается территорий, которые уже имеют многолетнюю историю застройки. Поэтому, используя особенности зон функциональной предрасположенности территориальных фрагментов структуры биогеоценоза, в который стремится вписаться существующий населённый пункт, появляется возможность разработать эффективные компенсационные градостроительные решения для него самого или его районов, существующих в условиях повышенных антропогенной и техногенной нагрузок.

Методика трансдисциплинарного анализа, разработанная в Институте трансдисциплинарных технологий (www.anoitt.ru), в течение последних 15 лет адаптировалась к решению сложных многофакторных проблем архитектуры и градостроительства в рамках конкретных пилотных проектов в тесном сотрудничестве с архитекторами КБРО «Союз архитекторов России». Следующий шаг в ее развитии и адаптации к решению проблем территориального планирования крупных городских агломераций предстоит сделать в творческом сотрудничестве с заинтересованными организациями, стремящимися развивать существующие методы территориального планирования и пространственного развития.


Архив журнала "Управление развитием территории", № 1/2016 г.